ゾーン2ランニングとは?
ほとんどのスポーツウォッチは運動強度を5つの心拍ゾーンに分け、それぞれを最大心拍数の10パーセントポイントずつの区分にしています。この方式ではゾーン2は最大心拍数のおよそ60〜70%にあたります。アメリカスポーツ医学会(ACSM)の「中強度」の定義も近く、最大心拍数の64〜76%、または心拍予備能の40〜59%です。
生理学的には、ゾーン2は体がエネルギー需要のほぼすべてを有酸素的に——ミトコンドリアで脂肪と糖質を酸化して——まかなえる強度範囲の上端であり、血中乳酸が処理されるより速く蓄積し始める手前にあります。スポーツ科学ではこの境界を第1乳酸閾値または第1換気閾値(VT1)と呼びます。ゾーン2はそのすぐ下の強度です。
日常的な言い方をすれば、文章で会話ができ、呼吸は安静時より深いが苦しくはなく、走り終えたときに「まだ長く続けられた」と感じる強度です。多くの市民ランナーにとって、それはいつも走っているペースよりかなり遅いものです。
なぜゆっくり走ると速くなるのか?
有酸素系こそ、あらゆる速いペースが依存する土台だからです。持続的な低強度の運動は、天井を引き上げる適応を起こすための、最も繰り返しやすい刺激です。
- ミトコンドリアの量と質の向上——スプリントより長いあらゆる距離で仕事の大半を担う遅筋線維において。
- 同じペースでの脂肪酸化の増加——限られたグリコーゲン貯蔵を、本当に必要なときのために温存できます。San-MillánとBrooksはプロ自転車選手において、同じ相対強度で体力の低い人より著しく高い脂肪酸化と低い血中乳酸を測定しました。よく鍛えられた有酸素系の特徴です。
- 乳酸処理能力の向上。乳酸は副産物であると同時に燃料でもあります。低強度で鍛えられた酸化的な筋線維は乳酸をうまく使えるようになり、これが「閾値」ペースが外側へ移動する理由の一部です。
- 毛細血管密度と1回拍出量の向上により、1拍あたりより多くの酸素が筋肉に届きます。
多くのランナーが見落としているのは、この議論の後半です。ゾーン2は回復コストが安いのです。ハードなセッションのような疲労や故障のコストなしに、毎週たくさんこなせます。そして上記の適応を促すのは有酸素運動の総量です。すべてのイージーランを「ややきつい」強度で走ると、トレーニングの疲労だけを得て、どちらの端の刺激も得られません。
一流アスリートは実際に何をしているのか?
ここがエビデンスが最も一貫している部分です。SeilerとKjerlandは12人のジュニアエリートクロスカントリースキー選手を32日間のトレーニングにわたって追跡し、各セッションを心拍数、血中乳酸、選手自身の評価で分類しました。セッションの目的別では、セッションの75%が低強度(第1換気閾値未満)で行われ、約8%が閾値、約17%が高強度でした。その後のランニング、自転車、ボート、水泳での観察研究でも同じ形が繰り返し見つかっています。おおよそ80%が楽、20%がハードで、「ややきつい」中間帯に費やす時間は驚くほど少ないのです。
この配分はしばしばポラライズド(または「80/20」)トレーニングと呼ばれます。その本質は、アスリートが決して追い込まないということではなく——彼らは追い込みますし、本気で追い込みます——ハードなセッション以外はすべて本当に楽である、という点です。
楽な日を速く走りすぎ、その結果ハードな日が楽になりすぎること。結果はゾーン3で過ごす1週間です。完全に回復するには強すぎ、VO2maxやレースペースを動かすには弱すぎる。ポラライズドトレーニングは両端を一度に修正します。
ポラライズドトレーニングは「閾値」トレーニングより優れているのか?試験が示すこと
知っておくべき介入研究が2つあります。
StögglとSperlich(2014)は、よく鍛えられたランナー、自転車選手、トライアスリート、クロスカントリースキー選手48人を、9週間の4つのプログラム——ポラライズド、高強度インターバル、低強度高ボリューム、閾値——のいずれかに無作為に割り付けました。ポラライズド群はVO2peakを11.7%、疲労困憊までの時間を17.4%、最高速度または最高パワーを5.1%向上させました。インターバルのみの群のVO2peakの向上は4.8%——ポラライズド群の半分未満——で、閾値群と高ボリュームのみの群はVO2peakに有意な改善が見られませんでした。
Esteve-Lanaoら(2007)は、準エリートランナー12人を5か月間追跡しました。一方の群はトレーニングの約80%を低強度に保ち、もう一方は総トレーニング負荷を揃えたうえで、より大きな割合を閾値ゾーンに移しました。低強度群は10.4kmクロスカントリーレースのタイムを157秒短縮し、閾値群の122秒を上回りました。より多くの時間をゆっくり走ることで得られた35秒の差です。
| 研究 | デザイン | 主な結果 |
|---|---|---|
| Seiler & Kjerland 2006 | エリートスキー選手12人、32日間観察 | セッションの約75%がVT1未満、約17%が高強度 |
| Esteve-Lanao 2007 | ランナー12人、5か月、負荷を統一 | 低強度重視群は10.4kmタイムを157秒短縮(対122秒) |
| Stöggl & Sperlich 2014 | アスリート48人、9週間、4群 | ポラライズド:VO2peak +11.7%;HIITのみ +4.8%;閾値:有意な変化なし |
正直に伝えておくべき重要な但し書きがあります。これらは鍛えられたアスリートです。初心者はほぼどんなプログラムでも向上しますし、週2回走る人にとっては、走る総量のほうが配分より重要です。ゾーン2がその評判に値するのは、週4日以上走り、「どうすれば壊れずにボリュームを増やせるか」が問いになるときです。全般的な健康効果が運動量に応じてどう変わるかは、運動量についてデータが示すことをご覧ください。
自分のゾーン2をどう見つけるか?3つの方法をランク付け
1. トークテスト(無料で、驚くほど正確)
文章で楽に話せなくなる地点は、第1換気閾値と密接に対応します。ReedとPipeによるトークテストのレビューは、これが運動強度の処方とモニタリングに有効で実用的な指標であると結論づけています。ゾーン2のルールは、文章で話せるが、歌いたいとは思わない強度です。3語ずつ区切って答えているなら、ゾーン3に入っています。
2. 実測または推定の最大心拍数に基づく心拍数
胸ベルトや光学センサーを使うなら、本当の最大心拍数の60〜70%が従来のゾーン2帯です。問題は最大値を知ることです。古典的な「220−年齢」の式は、きちんとした研究から導かれたものではありません。RobergsとLandwehrによるこの式の歴史的検証では、年齢ベースの予測には個人差で約7〜11拍/分の誤差があるとされています。Tanakaらが351研究のメタ分析から導いた回帰式208 − 0.7 × 年齢のほうがよい既定値ですが、それでも集団平均です。40歳の予測最大値は180ですが、その人の実際の値は168かもしれないし192かもしれず、ゾーン全体が10拍ずれます。
最近の全力の運動(5kmレース、きつい坂道セッション)があるなら、そのときのピーク心拍数のほうがどんな式よりよい基準です。Karvonenの心拍予備能法——安静時心拍数と最大心拍数の差に対する割合としてゾーンを求め、安静時心拍数に足す——は安静時心拍数の個人差を補正するもので、ACSMの40〜59%の「中強度」帯が指しているのはこれです。
3. 乳酸測定またはガス交換テスト
ゴールドスタンダードは、速度を上げながら血中乳酸や呼気ガスを測定し、第1閾値を直接特定する実験室またはフィールドでのテストです。Achten、Gleeson、Jeukendrupはこの手法を用いて、鍛えられた自転車選手では最大脂肪酸化の強度が平均でVO2maxの64%——最大心拍数の約74%——であり、VO2maxの約89%を超えると脂肪酸化がほぼ無視できるレベルまで低下することを示しました。正確ですが安くはなく、ほとんどの市民ランナーにとってはトークテストが同じ地点に行き着きます。
週にどれくらいゾーン2で走るべきか?
全般的な健康のためには、WHOの2020年ガイドラインが週に150〜300分の中強度有酸素運動、または75〜150分の高強度運動を推奨しています。ゾーン2ランニングはこの定義で中強度にあたるため、週2時間半〜5時間で健康の最低ラインを単独で満たせます。
パフォーマンスのためには、固定の数字より配分が重要です。週4日走る人向けに、ポラライズドの研究を実践的に翻訳すると次のようになります。
- イージーラン3回、ロング走を含めすべてゾーン2で。ロング走の終盤3分の1でゾーン3に入り込むなら、ペースを落とすかウォーク休憩を入れます。
- 質の高いセッション1回:インターバルまたはテンポ走を本当にハードに、回復ジョグはしっかりと。
- まずイージーランのボリュームを増やす、強度ではなく。楽な時間を10%増やすほうが、2回目のハードな日を加えるより安全な漸進です。
- ゾーン2のペースは変動すると受け入れる。暑さ、睡眠不足、忙しい週、脱水はすべて同じペースでの心拍数を押し上げます。そうした日はゾーン2が遅くなります——それはシステムが機能している証拠であり、体力が消えたサインではありません。
ゾーン2を機能させるために記録すべきこと
ゾーン2の危険は、1回のランで間違えることではありません。1か月かけてじわじわと「中くらい」に流れていくことです。記録する価値があるのは次の3つです。
- ペースだけでなく、ラン1回ごとの主観的強度。毎回のラン後に書き留めたトークテストの評価(文章で話せる/短いフレーズ/単語のみ)は、時計よりずっと早くドリフトを暴きます。
- 安静時心拍数と朝のHRV。1週間にわたって安静時心拍数が上がる、または心拍変動が下がるのは、楽な日が十分に楽でないことを示す古典的なサインです。先行指標と遅行指標のガイドでは、なぜこれらがパフォーマンスより先に動くのかを説明しています。
- トレーニングと並べた睡眠と気分。ゾーン2のボリュームは両方を改善するはずです。週の分数が増えるにつれて睡眠の質が下がるなら、ボリュームか強度が間違っています——運動が睡眠の質に与える影響をご覧ください。
このギャップのためにあるのが、tr8ckのランナー向けセットアップです。ランニングモジュールは時間ベースのセッションを音声でコーチし——楽なブロックは楽なまま、ハードなブロックは本当にハードに——各ランを睡眠、安静時心拍数、気分、食事と並べて運動モジュールに記録します。ゾーン2の週があなたを元気にしたのか、それとも平坦にしたのかを、自分のデータで確かめられます。StravaやGarminはランそのものを記録し、tr8ckはそのランが体力に変わるかどうかを決める、残りの22時間を追跡します。
よくある質問
イージーランが週の残りに何をしているかを見る
tr8ckは時間ベースのランを音声でコーチし、各セッションを睡眠、安静時心拍数、気分と並べて記録します——ゾーン2があなたを元気にしているかを、自分のデータで確かめられます。
無料で始める →この記事は役に立ちましたか?
免責事項: 本記事は情報提供のみを目的としており、医学的助言を構成するものではありません。心拍ゾーンは集団に基づく推定値であり、個人の最大心拍数は大きく異なります。心疾患がある方、心拍数に影響する薬(β遮断薬など)を服用している方、妊娠中の方、長い中断の後に運動を再開する方は、ランニングプログラムを始めたり変更したりする前に、資格のある医療専門家にご相談ください。
出典
- Seiler KS, Kjerland GØ. Quantifying training intensity distribution in elite endurance athletes: is there evidence for an "optimal" distribution? Scand J Med Sci Sports. 2006;16(1):49–56. doi:10.1111/j.1600-0838.2004.00418.x
- Stöggl T, Sperlich B. Polarized training has greater impact on key endurance variables than threshold, high intensity, or high volume training. Front Physiol. 2014;5:33. doi:10.3389/fphys.2014.00033
- Esteve-Lanao J, Foster C, Seiler S, Lucia A. Impact of training intensity distribution on performance in endurance athletes. J Strength Cond Res. 2007;21(3):943–949. doi:10.1519/R-19725.1
- Achten J, Gleeson M, Jeukendrup AE. Determination of the exercise intensity that elicits maximal fat oxidation. Med Sci Sports Exerc. 2002;34(1):92–97. doi:10.1097/00005768-200201000-00015
- San-Millán I, Brooks GA. Assessment of metabolic flexibility by means of measuring blood lactate, fat, and carbohydrate oxidation responses to exercise in professional endurance athletes and less-fit individuals. Sports Med. 2018;48(2):467–479. doi:10.1007/s40279-017-0751-x
- Tanaka H, Monahan KD, Seals DR. Age-predicted maximal heart rate revisited. J Am Coll Cardiol. 2001;37(1):153–156. doi:10.1016/S0735-1097(00)01054-8
- Robergs RA, Landwehr R. The surprising history of the "HRmax = 220 − age" equation. J Exerc Physiol Online. 2002;5(2):1–10.
- Garber CE et al. American College of Sports Medicine position stand. Quantity and quality of exercise for developing and maintaining cardiorespiratory, musculoskeletal, and neuromotor fitness in apparently healthy adults. Med Sci Sports Exerc. 2011;43(7):1334–1359. doi:10.1249/MSS.0b013e318213fefb
- Reed JL, Pipe AL. The talk test: a useful tool for prescribing and monitoring exercise intensity. Curr Opin Cardiol. 2014;29(5):475–480. doi:10.1097/HCO.0000000000000097
- Bull FC et al. World Health Organization 2020 guidelines on physical activity and sedentary behaviour. Br J Sports Med. 2020;54(24):1451–1462. doi:10.1136/bjsports-2020-102955
- Karvonen MJ, Kentala E, Mustala O. The effects of training on heart rate: a longitudinal study. Ann Med Exp Biol Fenn. 1957;35(3):307–315. PMID 13470504