ランニングの心拍ゾーンとは何ですか?
心拍ゾーンとは、心臓が最大に対してどれだけ速く拍動しているかで定義される強度の帯です。ほぼすべてのランニングウォッチに載っている5ゾーンモデルは、最大心拍数の10パーセントポイントごとに範囲を区切ります。これは慣習であって生理学の法則ではありません — コーチやメーカーによって境界の引き方は少しずつ違い、5つではなく3つのゾーンを使う人もいます。
とはいえ、この帯が近似しようとしているものは実在します。パーセンテージの下には2つの生理学的な境界があります。
- 第一閾値(VT1/第一乳酸性作業閾値) — これを超えると血中乳酸が安静値より上がり始め、呼吸がはっきり深くなる強度です。これがイージー領域の上限で、ゾーン2ランニングはそのすぐ下を狙っています。
- 第二閾値(VT2/乳酸の転換点) — おおよそ定常状態で維持できる最も強い強度で、鍛えたランナーならレースで約1時間の強度です。これを超えると疲労が急速に積み上がります。
Seilerの3ゾーンモデル(VT1未満、2つの閾値の間、VT2超)は、時計の5ゾーンモデルにおおよそこう対応します。ゾーン1〜2はVT1未満、ゾーン3は閾値の間、ゾーン4〜5はVT2以上です。ゾーンについて1つだけ覚えるなら、3ゾーン版を覚えてください。イージー、ミドル、ハード。境界を決めるのは数字ではなく、あなたの呼吸です。
各心拍ゾーンは何を鍛えますか?
| ゾーン | 最大心拍数比 | 体感 | 鍛えられるもの |
|---|---|---|---|
| 1 — リカバリー | 50〜60% | 会話が普通にでき、楽すぎるほど | ハードな日の合間の血流と回復、ウォームアップとクールダウン |
| 2 — 有酸素ベース | 60〜70% | 完全な文で話せ、呼吸は安静時より深い | ミトコンドリア、毛細血管、脂肪酸化 — 他のすべてが依存するエンジン |
| 3 — テンポ | 70〜80% | 短い句のみ、「心地よくきつい」 | 乳酸処理能力と持続ペース — 生産的だが回復コストが高い |
| 4 — 閾値 | 80〜90% | 一度に数語だけ | 第二閾値で維持できるペースを引き上げる |
| 5 — VO2max | 90〜100% | 会話は不可、数分だけ維持可能 | 最大酸素摂取量、一回拍出量、スピードでのランニングエコノミー |
上端について最も有用な介入研究はHelgerudらのものです。中程度に鍛えた男性40人を、総仕事量をそろえた4つの8週間プログラムに無作為に割り付けました。最大心拍数70%でのロング・スロー・ディスタンス、85%での乳酸閾値走、90〜95%での15秒インターバル、そして90〜95%での4×4分インターバルです。VO2maxは4×4群で7.2%、15/15群で5.5%上昇し、ロング走群や閾値走群より有意に大きく、インターバル後に一回拍出量は約10%増えました。総仕事量は4群で等しかったため、差を生んだのは強度であって量ではありません。
Helgerudの試験が示すのは、8週間でVO2maxを動かすにはハードなインターバルが最も効率的だということです。走行の大半をハードにすべきだとは言っていません。彼の被験者は週3日の練習でした。Seilerの観察研究の選手たちは週10〜13回練習し、その量の約80%を低強度に置いています。それ以上からは回復できないからです。
心拍ゾーンはどう計算しますか?
1. 最大心拍数の割合(簡単だが粗い)
最大心拍数にゾーンの割合を掛けます。本当の最大が185のランナーなら、ゾーン2は毎分111〜130拍、ゾーン4は148〜167拍です。計算自体は簡単で、難しいのは最大心拍数のほうです(後述)。
2. 心拍予備能の割合(より良い)
カルボーネン法は最大値だけでなく、安静時心拍数と最大心拍数の差を使います。目標=安静時+(割合 ×[最大 − 安静時])。安静時50、最大185のランナーなら、心拍予備能の60〜70%は毎分131〜145拍となり、単純な割合法の111〜130よりかなり高くなります。心拍予備能は、最大値が同じでも安静時心拍数が大きく違いうる点を補正します。だからACSMは「中強度」を両方の形で示しています。最大心拍数の64〜76%、または心拍予備能の40〜59%です。
3. 閾値心拍数の割合(測れるなら最良)
最大値ではなく第二閾値を基準にすると、最大心拍数の問題を丸ごと回避でき、生理が実際に変わる場所に境界を置けます。閾値心拍数は、きつい30分のタイムトライアルの平均心拍数から推定するか、血中乳酸や呼気ガスを使って検査室で正確に測定できます。多くのコーチがこの基準を好むのは、最大値がほとんど動かないのに対し、閾値はトレーニングとともに動くからです。
なぜ「220 − 年齢」ではゾーンがずれるのですか?
この式がまともな研究から導かれたものではないからです。RobergsとLandwehrはその来歴をたどり、裏づけとなるデータセットなしに文献に入り込んだこと、そして年齢に基づく予測の周囲に毎分およそ7〜11拍の個人誤差があることを示しました。Tanakaらが351件の研究のメタ分析から導いた回帰式208 − 0.7 × 年齢のほうが集団データにはよく当てはまりますが、それでも実際のばらつきを伴う平均値です。
実務上の帰結ははっきり書く価値があります。40歳の場合、「220 − 年齢」は180と予測し、Tanakaも180です。もしその人の本当の最大が192なら、すべてのゾーン境界は6〜12拍低すぎることになり、時計が「ゾーン4」と呼ぶものは実際にはゾーン3です。本当の最大が168なら逆が起き、「イージー」な走りが知らないうちに閾値で行われます。最近の全力走(5kmの最後の1分、きつい坂ダッシュ)で記録したピーク心拍数は、どんな式よりも優れた基準です。
トークテストです。完全な文で話せればゾーン2。短い句だけならゾーン3。一度に数語だけならゾーン4以上。ReedとPipeのレビューは、トークテストが運動強度の処方とモニタリングに有効で実用的な指標だと結論づけています。ストラップも式もバッテリーも要りません。
各ゾーンにどれくらい時間を使うべきですか?
記述的なデータは驚くほど一貫しています。SeilerとKjerlandはジュニアのエリートクロスカントリースキー選手12人の32日分の全セッションを分類し、約75%が第一換気性閾値未満、約8%が閾値、約17%が高強度であることを見出しました。Seilerが後に行った、週10〜13回練習する国内・国際レベルの持久系選手のレビューも同じ形に収束します。約80%のセッションが低強度、約20%がVO2maxの約90%あたりの高強度中心で、中間の時間はごくわずかです。
週に3〜4回走る人向けに翻訳すると:
- ゾーン1 — ウォームアップ、クールダウン、回復ジョグ。多くの人にとって独立した練習ではありません。
- ゾーン2 — ロング走を含む、走行の大半。ロング走が終盤3分の1でゾーン3に入ってしまうなら、ペースを落とすか歩きを挟みます。
- ゾーン3 — 偶然ではなく意図して使う。2週に1回のテンポ走は有用ですが、週3回うっかりゾーン3で走るのは、疲れたまま速くもならない典型的なやり方です。
- ゾーン4〜5 — 週1回、本当にハードに、レップ間は完全回復で。Helgerudの「最大の90〜95%で4×4分、間に3分のジョグ」が最もよく研究された型です。
目的がパフォーマンスではなく健康なら、ゾーンの問題はほぼ解消します。WHOは週150〜300分の中強度の身体活動を推奨しており、ゾーン2のランニングはそれだけで条件を満たします。
なぜロング走で心拍数が上がっていくのですか?
心血管ドリフトのためです。CoyleとGonzález-Alonsoはこれを、運動開始から10〜20分後に始まる一回拍出量の漸進的な低下と表現しました。身体はこれを心拍数を上げて補うため、ペースが同じでも心拍数は上がっていきます。暑さは悪化させ、脱水、睡眠不足、練習量の多い週も同様です。
ゾーン練習にとって、これは非常に具体的な意味を持ちます。暑い日にゾーン2を保つとは、走るにつれてペースを落とすということです。代わりにペースを保つ人は、時計がゾーン3を告げるのを見て、自分の走力が落ちたと結論づけます。落ちてはいません。冷却系が心拍出量の一部を使っているだけです。そういう日は、ペースではなく努力度で判断してください。
手首の計測器はゾーンを正しく測れますか?
場合によります。クリーブランド・クリニックのGillinovらは、成人50人を対象にトレッドミル、エアロバイク、エリプティカルで5つの光学式計測器を心電図と比較しました。胸ストラップは心電図とほぼ完全に一致しました(一致度 rc = 0.996)。手首型の一致度は全条件を通して rc = 0.92から0.67 まで幅があり、精度は活動の種類に大きく依存しました。トレッドミルでは1機種を除いて概ね良好、自転車では苦戦する機種が複数、そしてアーム付きエリプティカルではどの機種も正確ではありませんでした。
ランニングに限れば、手首の光学センサーは最も得意な条件です(この研究でもトレッドミルが最高精度でした)。知っておくべき弱点は遅れです。光学センサーは急激な変化をならして追随が遅れるため、短いインターバルでは実際にゾーン5に入ったかなり後になって時計が表示することがあります。インターバル中心の練習なら胸ストラップの価値があります。一定強度のゾーン2なら、手首で十分です。
ゾーンに意味を持たせるために記録すべきこと
ゾーンが説明するのは1回の走りです。その走りが走力に変わるかどうかは、残りの22時間で決まります。ゾーン配分と並べて記録する価値があるのは3つです。
- 数字だけでなく努力度。 走った後に一行のトークテスト評価を書いておくと、イージーな日がゾーン3へじわじわ流れていくのを、週間グラフよりずっと早く捉えられます。
- 安静時心拍数と朝のHRV。 安静時心拍数の上昇やHRVの週平均の低下は、イージーな日が十分イージーでないことを示す最も信頼できる早期サインです。どこまで自分で動かせるかはHRVを本当に動かすものをご覧ください。
- 練習負荷と並べた睡眠。 週の走行時間が増えているのに睡眠の質が落ちるなら、問題は量ではなく強度配分です。その関係の根拠は運動が睡眠の質に与える影響にあります。
tr8ckのランニング設定は、まさにこの隙間を埋めるために作られています。ランニングモジュールは時間ベースのセッションを音声でコーチし(イージーなブロックはイージーのまま、ハードなブロックは本当にハードに)、走りはすべて運動モジュールに入り、睡眠、安静時心拍数、気分、食事と並びます。時計はどのゾーンにいたかを教えてくれます。そのゾーンをその夜の睡眠と並べて見ることが、その週がうまくいったかを教えてくれます。
よくある質問
イージーランが本当にイージーか確かめる
tr8ckは時間ベースのランを音声でコーチし、各セッションを睡眠、安静時心拍数、気分と並べて記録します——トレーニングしたゾーンとその夜が、同じ画面に並びます。
無料で始める →この記事は役に立ちましたか?
免責事項: 本記事は情報提供のみを目的としており、医学的助言を構成するものではありません。心拍ゾーンは集団に基づく推定値であり、個人の最大心拍数は大きく異なります。心疾患がある方、心拍数に影響する薬(β遮断薬など)を服用している方、妊娠中の方、長い中断の後に運動を再開する方は、ランニングプログラムを始めたり変更したりする前に、資格のある医療専門家にご相談ください。
出典
- Seiler KS, Kjerland GØ. Quantifying training intensity distribution in elite endurance athletes: is there evidence for an "optimal" distribution? Scand J Med Sci Sports. 2006;16(1):49–56. doi:10.1111/j.1600-0838.2004.00418.x
- Seiler S. What is best practice for training intensity and duration distribution in endurance athletes? Int J Sports Physiol Perform. 2010;5(3):276–291. doi:10.1123/ijspp.5.3.276
- Helgerud J et al. Aerobic high-intensity intervals improve VO2max more than moderate training. Med Sci Sports Exerc. 2007;39(4):665–671. doi:10.1249/mss.0b013e3180304570
- Tanaka H, Monahan KD, Seals DR. Age-predicted maximal heart rate revisited. J Am Coll Cardiol. 2001;37(1):153–156. doi:10.1016/S0735-1097(00)01054-8
- Robergs RA, Landwehr R. The surprising history of the "HRmax = 220 − age" equation. J Exerc Physiol Online. 2002;5(2):1–10.
- Karvonen MJ, Kentala E, Mustala O. The effects of training on heart rate: a longitudinal study. Ann Med Exp Biol Fenn. 1957;35(3):307–315. PMID 13470504
- Garber CE et al. American College of Sports Medicine position stand. Quantity and quality of exercise for developing and maintaining cardiorespiratory, musculoskeletal, and neuromotor fitness in apparently healthy adults. Med Sci Sports Exerc. 2011;43(7):1334–1359. doi:10.1249/MSS.0b013e318213fefb
- Coyle EF, González-Alonso J. Cardiovascular drift during prolonged exercise: new perspectives. Exerc Sport Sci Rev. 2001;29(2):88–92. doi:10.1097/00003677-200104000-00009
- Gillinov S et al. Variable accuracy of wearable heart rate monitors during aerobic exercise. Med Sci Sports Exerc. 2017;49(8):1697–1703. doi:10.1249/MSS.0000000000001284
- Reed JL, Pipe AL. The talk test: a useful tool for prescribing and monitoring exercise intensity. Curr Opin Cardiol. 2014;29(5):475–480. doi:10.1097/HCO.0000000000000097
- Bull FC et al. World Health Organization 2020 guidelines on physical activity and sedentary behaviour. Br J Sports Med. 2020;54(24):1451–1462. doi:10.1136/bjsports-2020-102955